etebe

Ha pasado el CEP. Se han escrito ríos de tinta. No hay lado que no se haya mirado. Pues bien: ¿y ahora qué?

Para ningún candidato, a decir verdad, la CEP ha sido decisiva. Piñera no arriba a los 40 puntos, pese al gigantesco despliegue publicitario y al respaldo unánime de su sector, pero sigue punteando –lo que no es poco. Frei no sube, e incluso baja en el márgen, y sus atributos personales se deterioran, pero logra posicionarse como EL contendor de Piñera. Y MEO, aunque sube, no satisface sus propias expectativas (que ya están desatadas): no alcanza los 20 puntos, sigue a dos dígitos de Frei –su verdadero contrincante– y no logra hacer creer que puede ganar y ser Presidente.

¿Conclusión?: la campaña sigue abierta.

Curiosamente, los analistas han puesto una inusitada atención en la evolución de los atributos personales de los candidatos. Nunca he confiado demasiado en este indicador, pero asumámoslo. ¿Qué indica? Básicamente que Piñera y MEO suben en todos ellos, y Frei baja o se mantiene.

Tanto Piñera como MEO dependen de lo que ellos mismos puedan hacer y representar como candidatos. MEO no tiene una fuerza política que lo respalde, y Piñera necesita deshacerse simbólicamente de ella, pues representa un peso ante que un impulso a sus aspiraciones. La derecha, en efecto, es menos que Piñera; y el respaldo  que éste muestra en la CEP es fruto de sí mismo antes que de la cultura política que le respalda.

La situación de Frei es la opuesta.  Es, hasta ahora, una candidatura esencialmente “corporativa”. Vale decir, lo que marca en la CEP viene fundamentalmente del peso de la cultura política de la Concertación. De hecho, su apoyo coincide casi exactamente a la adhesión que ella recoge. Por lo tanto, el esfuerzo que hizo en los últimos meses para “ordenar la casa” parece haberle rendido algunos frutos, aunque ha tenido un costo en lo que respecta a sus propios atributos personales.

¿Qué implicancias tiene esto para lo que viene? ¿Podrán Piñera y  MEO mantenerse o seguir creciendo en base solamente a sus atributos personales? ¿Podrá Frei subir sólo apelando a la fuerza corporativa de la Concertación?

Mi opinión. Creo que lo que viene es difícil para Piñera y MEO. La relación (en este caso con los electores) basada en puros  atributos personales tienen un rendimiento decreciente. Se necesita algo más: intereses, identificación, cultura, rutina; lo que deseen. El carisma es frágil, y lo peor, quebradizo. Lo sabemos en las parejas; lo sabemos muy bien en las empresas; con más razón en política.

En las empresas, en efecto, quellas cuyo valor en la bolsa sube a causa del carisma de su CEO (el cual debe hacer público periódicamente su parte médico para mantener la confianza de los accionistas), no son nunca muy seguras. Aquellas, en cambio, que tienen liderazgos colectivos, muchas veces anónimos, y activos visibles, son el mejor refugio en caso de incertidumbre.Aquí está el punto fuerte de Frei, y el débil de sus contrincantes.

Piñera y MEO, por lo tanto, estarán obligados en las semanas que vienen a poner menos relieve en sus atributos personales, y más en lo que ellos representan, social, cultural y políticamente. Seguir en lo que están suena muy riesgoso.

El desafío de Frei en las semanas que vienen es el opuesto. Lo que tiene lo ha conseguido con la Concertación. Es su piso. Ahora necesita crecer, expandirse. Esto no lo conseguirá apelando a lo mismo (vale decir, con “más Concertación”). Lo conseguirá sacando a relucir sus atributos: autoridad, credibilidad, consistencia, identificación con los “chilenos de a pié”, etc. Entra, para decirlo así, en una etapa mucho más personal, donde sus atributos se ponen a prueba.

En suma, los caminos de Piñera y MEO, de una parte, y de Frei por otra, ahora se bifurcan. Mientras los primeros deberán “corporativizar” sus campañas, Frei deberá “personalizarla”, mostrando más su carácter. Veremos cómo lo hacen, y cómo reacciona el respetable….

Decía en mi anterior posteo que si bien la encuesta fue buena para Marco Enríquez, el exceso de entusiasmo le jugó una jugada fatal, pues un buen resultado hoy es percibido como una derrota. Lo q es especialmente negativo para él es la sustancia que hay entre quienes le tienen simpatía, y los q se lo imaginan q puede ser Presidente. Tendrá que esforzarse para superar esta brecha. Y como lo decía en un posteo anterior, para esto debería llamar a su amigo Eric.

Otro sí: malo lo de Piñera anoche explicando los resultados de la encuesta a los periodistas, y especialmente eso de hacerlo en su propio canal. Si había que hacer algo para demostrar que está preocupado, que lo suyo es un circo con una sola figura, que no escucha, que es atarantado, lo q había que hacer es justamente lo que hizo…

Y bien Frei. Despues de la CEP y el Caupolicán, la hora de la magnanimidad y el ecumenismo: “se está escuchando mi mensaje, y a los que están descontentos con nosotros, sepan que estamos corrigiendo nuestros errores y que los recibiremos con los brazos abiertos”.

Veremos q nos deparan las próximas horas.

La encuesta CEP merece ser analizada con detalle, al menos x las expectativas q creó. No pretendo hacerlo aquí. Sólo algunos titulares.

(1) Es mala para Sebastián Piñera (SP), al menos x las siguientes razones: a) baja en todas las preguntas referidas a 1a vuelta; b) queda empatado con Frei en 2a; c) no se ve x donde pueda crecer para la 2a vuelta, x la distribución de los adherentes a Marco Enríquez-Ominami (MEO); d) se reduce notoriamente la percepción de que va a ser el próximo Presidente; y e)  baja en casi todos los atributos de carácter frente a Frei.

(2) Es buena para Eduardo Frei (EF), al menos x las siguientes razones:a) se acerca a SP en 1a vuelta; b) la distancia con MEO es sustancialmente mayor a la distancia con SP; c) empata a SP en 2a vuelta; d) le empata tambien en la percepción sobre quién será el próximo Presidente; y e) se acerca e incluso supera a SP en atributos, especialmente confianza y capacidad de unir al país.

(3) Es buena para MEO, pero éste se auto-infringió un daño fatal. En efecto, superar largamente los 2 dígitos es muy bueno. Sin embargo, su altanería, que le llevó a decir que esperaba que EF no se bajara o que la Presidenta lo respaldara en 2a vuelta, lo presenta ahora como derrotado y haciendo un poco el ridículo (lo digo en buena).

(4) Revela un cambio de viento que puede ser favorable a EF. a) Mejoran las perspectivas económicas, lo que ayuda al continuismo –y perjudica el “cambio”, sea que se vista de SP o de MEO; b) La Presidenta alcanza records históricos de adhesión, la cual es muy consistente y parece destinada a permanecer: aunque ella no mueva ni un dedo, esto se traspasa inevitablemente a EF; y c) se dilucidó la incógnita sobre el efecto que tendría el desempleo: la gente no se lo carga al gobierno sino a la crisis internacional + los empresarios, lo que es bueno para Bachelet y x ende para EF.

(4) En fin, la CEP fue fatal para las encuestas telefónicas, pues reveló empíricamente q los hogares con red fija son mas hostiles a EF q el resto, lo que pone un signo de interrogación a estas encuestas por el resto de la campaña.

La CEP dejó muchas lecciones específicas a las campañas; pero esto ya es harina de otro costal….