etebe

En buena hora perdure ese estilo. En buena hora los problemas de la gente sean una prioridad. Me imagino a Frei, ayer asumiendo. Jamás habría dejado a los comensales invitados solos en la mesa. El hubiera almorzado no más, mientras la gente en el sur sigue padeciendo los rigores de la tragedia.
Tragedia que por cierto no roza hasta los que ayer eran gobierno.
Bienvenido el nuevo estilo, bienvenida la acción sobre la demagogia..

Este estrenos está lleno de contradicciones. Hoy lo que vemos es un grupo que se pisa la cola, de tanto criticar la corrupción y los actos faltos de ética, caerán en lo mismo. Ministros, Subsecretarios e Intendentes dueños de empresas que tendrán que dar la cara a ciudadanos a los que se les cayó el departamento en cima. Las prioridades de es “gente” ayer no se escuchó en ninguna de las palabras. Eso porque no les interesa “la gente”, sólo probarse que es capaz de gobernar un país, lo unico que le falta en su vida. Bienvenido a la nueva forma de gobernar, a ver quien paga esas deudas ahora.

Jaime: el presidente Piñera llegó a Constitutución hizo su discurso ramplón y dijo y ahora me voy a Santiago. Y punto. La gente lo había esperado por horas en la plaza. ¿Y para qué? para que Piñera hablara sólo y dejara todo votado y subirse a su helicoptero e ir a hacer el mismo show a otra parte. Ojo con el activismo ramplón.

Yo creo que la diligencia con Piñera y sus boys actuaron ayer estuvo marcada por todos los análisis y críticas que se le hicieron a Bachelet y Fernández. Se generó una pauta de lo que no hay que hacer y lo que sí hay que hacer, los tiempos en que actuar y las decisiones que tomar.
No creo que haya punto de comparación.

Una pequeña corrección. Si no me equivoco, la palabra es speechwriter, no speachwriter.
Saludos!

..me tinca que la “luna de miel” de los presidentes (100 dias) a este chanta le durarà menos, digamos, dos semanitas.
Ayer se paseaba mirando una iglesia en ruinas…¡¡¡se paseaba solo¡¡¡… posando para la TV….Eso la gente lo irà juntando. En buena hora, ya que le hemos prestado el gobierno solo por cuatro años y nuevamente los veremos el 2060….
En cuanto pase el drama..¡¡a darles duro¡¡¡…a comprarse todos los conflictos: si indultan al Mamo, la Anef para. Si hay despidos en el sector publico, la Fech para: apoyos cruzados para que se den cuenta que no dejaremos que nos arrebaten una pulgada de lo logrado.

Eso es exactamente por lo que votamos la mayoria de los chilenos:un nuevo Chile !! Un Chile en que se invoque a Dios (no importando el credo);un Chile en que la familia sea lo fundamental de la sociedad y ojala se muestre con orgullo,ya que definitivamente para la mayoria de los seres humanos es lo que mas gratificaciones da.( si no preguntele al Andres velasco, tan progresista ,que hizo hoy )Un Chile moderno, en que la técnica se aplique para obtener una vida mejor para todos. Somos muchos, de hecho mayoria,los que estamos felices con este nuevo Chile que se avecina

Siendo un entusiasta del modelo de gestión que se quiere implementar, creo que éste será insuficiente e incluso incomprendido si desde bases intelectuales no se defienden los principios del neoliberalismo sobre el cual se sustenta. El gobierno debiera entender lo anterior y tomar acción al respecto, o sólo pasará como un buen período de administración mas no como proyecto de país. En este sentido, es casi impresentable que después de tantas críticas al sistema neoliberal ninguno de sus representantes defendiera que el mecanismo más rápido para asignar responsabilidades y reparaciones fuera el mercado, y el mejor ejemplo fue la respuesta de los ejecutivos de PAZ a sus clientes, que sólo después que la acción bajará casi un 40% se hicieron presente con compensaciones

Concuerdo plenamente.

Me interesa sobre todo lo de pasar por alto los conflictos de interés, la importancia no sólo de los medios frente a los fines, sino también, agrego, la importancia de los efectos secundarios provocados por esos fines.

Me refiero a la ventajosa connivencia entre el interés del país y el interés de las empresas chilenas. Esto, sin necesidad siquiera de hacerlo consciente, me parece que es el supuesto base del pensar y actuar en la derecha. Más allá de que sea dudoso desde varios flancos, está claro que cumple una máxima del liberalismo (y para qué decir del neoliberalismo), cual es: el ser humano se mueve por interés individual, es decir, por interés propio o privado. Y ha sido bien claro en la historia del liberalismo ue esos intereses han actuado cada vez que les convenía y al menos han dejado de ofrecer resistencia cuando les era indiferente, pero nunca -hay que leer libros sobre la historia del liberalismo- han defendido causas que resultaran nocivas a sus intereses.

Tenemos ahora a los representantes del interés privado como representantes del interés común, el interés público. Éstos son quienes más intereses creados tienen, pero eso, en lugar de resultarles conflictivo, parece más bien resultarles motivo de gloria, pues demuestra que en la arena de los negocios (que hace un buen tiempo los medios nacionales han venido convirtiendo en el escenario de las más grandes hazañas perpretadas por chilenos)ellos son los mejores.

Está por verse si son tan buenos gestionadores y si la administración de los intereses económicos privados se parece a la administración del interés público, no sólo del económico. Tengamos en cuenta desde ya, eso sí, que hablamos de intereses privados que claramente interceptan intereses públicos.

Como ciudadanos responsables debemos estar alertas a los medios que favorezcan nuestras actuales y futuras autoridades para rendir honores a sus expectativas de crecimiento económico y engrandecimiento moral. La apropiación del escudo y significado patrio para el bien de la imagen del gobierno puede ser una muestra muy sintomática de una probable desaparición de lo público en las fauces del voraz interés privado. Tras esa imagen, más allá del show que veremos de continuo, es de esperar ver que el servicio público rinda honores a su nombre y no se guíe siempre por la ventajosa coincidencia entre el interés público y el interés privado.

Yo espero ver que no se espere a disparar para cazar dos pájaros de un solo tiro, y que cuando se dispare, se apunte al pajáro que nos alimenta a todos, no el que alimenta a unos pocos ya bien rechonchos. Esto será un experimento de contención para nuestros gobernantes. Ya veremos si resulta un experimento satisfactorio para todos nosotros y sobre todo para quienes más lo requieren.

@Jaime Peña
Estimado, al parecer no entendió la columna.
Esta frasecita de preocuparse de “los problemas reales de la gente”, es Lavinismo puro, una ideología barata que prende facil entre nuestro plueblo ignorante y emborrachado por los medios.
Ahí tiene usted su legado en la comuna de Santiago, playa artificial, nieve, botones de pánico, etc. ¿ Que quedó de esto ?

Señor Tironi, me parece que como usted dice “grupo que fetichiza de la gestión, que lo explica y lo resuelve todo” yo le diría que también es un grupo de gerencia tipo escuela americana, lo redunda todo y que eso no creo que eso sea necesariamente prenda de garantía de una gestión dura y con resultados. Como tal, también es un grupo que redunda en el trabajo de imagen, como aquel pintor desenfrenado que pinta y satura las telas de colores, sin encontrar un estilo coherente con el buen gusto de quien domina el pincel de manera natural. El estilo, desde mi vision profana, nada tiene que ver con eso de la imagen impuesta de entrada. El estilo se sustenta en el carisma personal y no logrado con guiños saturadores, y producto de consejos de arquitectos de la imagen frente a los medios. El tono de color y la belleza estética viene del gen, y Michelle Bachelet lo tenía de sobra. Y si el personaje no lo tiene, se debe ser coherente con lo que hay, arreglarlo un poco pero nunca demostrar los que no es.
Nótese el primer día de gobierno de Piñera, casacas rojas como rescatistas a media tarde, el presidente escalando al techo de una casa y por la noche, los ministros con cascos blancos redundando, nuevamente en que están trabajando. Un desenfreno alocado por derribar la figura de la presidenta saliente como si ella les saliera al paso a cada rato. La imagen puede ser buena, pero hay que saber mezclarla para no caer en el mal gusto de presentarnos a Superman y sus súper boys en proceso de salvataje. Eso aburre, y si creen que es un estilo, el estilo nada tiene que ver con recargar de elementos retóricos y en el masaje público de hacernos cree rápidamente que llegó un salador, ágil y que no duerme por estar trabajando y trabajado. Esto puede provocar el efecto contrario cuando la gente va descubriendo que no todo lo que brilla es oro. En su cometario eché de menos un análisis más fino sobre el uso de la imagen pública, de lo cual usted sabe mucho más que yo… Saludos

Que agradable ver el pragmatismo del nuevo presidente y su desprecio total por los codigos concertacionistas.Piñera ya definió una estrategia global para el país y las discusiones banales como esta y otras de opinologos anonimos; envalentonados desde sus mundos virtuales, la verdad, no tienen mayor cabida. Pobremente podemos ayudar al resto de los chilenos y aunque duela, serán los proximos 4 años los mejores que un mucho tiempo haya visto nuestro querido Chile.

Ayer en Tolerencia Cero se pudo ver como viene la mano. Larroulet-funcionario de la dictadura- estuvo patètico. Ante una pregunta de Del Rio sobre que “los grupos Tantauco se prepararon para todo menos para contingencias conmo estas”, al caballerito no se le ocurre otra respuesta que “..su pregunta me dà risa”, ante lo que velozmente matias replica: “que le dè toda la risa que quiera, pero contestela”. Y la contesta de la peor manera “el excelente equipo es garantia de contingencia…” Este incidente nos das una pauta de còmo se les viene la mano a los gerentes. Simplemente no estan acostumbrados a la critica, menos a la autocritica. Por lo menos, la Concertaciòn tenia un pasado èpico que la valoraba, y la valora. Estos , cada uno de ellos, tienen una pasado luctuoso.
Bien por Chile, ya que serà el primero y el ultimo gobierno de derecha en medio siglo.

Las acciones también pueden ser demagogia depende del sentido interno que las anima.@Jaime Peña

Al correr del tiempo ya aparecen adivinos que nos dicen como será el gobierno que empieza. No confundir nuestros anhelos de los hechos.@Sergio

Creo que comparto algunos puntos del análisis, pero con matices. La ideología de la gestión, de diremos así, no es del todo mala en un país donde hacer las cosas bien no es un bien valorado. Puede y de hecho es totalmente insuficiente hacer las cosas bien, porque también es vital para quien están bien hechas las cosas. En el sector privado la gestión es funcional al resultado económico. Si las cosas están bien hechas y ese bien es bueno en el sentido del bien común entonces bienvenida la eficiencia. Si vemos el país en un sentido sistemico los conglomerados políticos son todos partes de un todo integral, cada cual debe aportar sus características al desarrollo general del país. Es evidente el desarrollo de la empresa privada en Chile y su aporte vital al desarrollo del País en los últimos años. Se ha acumulado mucha experiencia de este desarrollo, que ahora se busca aportar a la administración del gobierno. Creo que el país se aproximara más al desarrollo si cada cual aporta su contribución al total del país, pero sin creer que sus ideas o sus “verdades son las únicas”. Lo anterior es sumamente difícil para la naturaleza humana. Somos orgullosos y tendemos a la fragmentación para asegurar la supervivencia.(Lo cual es estúpido). Lo que uno espera es una visión de estado lo cual no significa el renunciar a las propias ideas. No es serio criticar al gobierno porque es de derecha, lo cual es tonto, es algo emocional. Lo mismo si fuera de izquierda o la concertación. El espíritu tribal no a terminado en el mundo, pero el espíritu tribal nos conduce a las guerras tanto nacionales como civiles. Me explico?.

“En suma, lo de ayer no fue la inauguración de un nuevo gobierno. Fue el estreno de lo que podría ser un nuevo Chile. Veremos como responde el público”. Disiento de ésta última frase profundamente, lo que podríamos llamar el ALMA de Chile tiene, no una, sino varias facetas, algunas en contradicción unas con otras, pero todas en una dinámica en evolución. Chile no va a cambiar por un gobierno, tal vez por ahora se requiera éste matiz, pero la profundidad de 200 años y más de historia no es afectada tan radicalmente. Un día de vida no afecta y trasforma todo el contenido consciente e inconsciente de un individuo. A veces un individuo pasa toda su vida sin cambios profundos. Yo creo que el país entrará en un ciclo de transformación social, cuando una masa critica de individuos comience a pensar críticamente, independientemente, con responsabilidad y respeto. Un nuevo Chile será posible solo con nuevos individuos, la publicidad política, o la publicidad de cualquier cosa que se quiere vender solo puede condicionar a los individuos superficialmente, no los puede tocar profundamente. Las religiones son un ejemplo de ésto. La transformación social depende enteramente del individuo, no del gobierno, no del partido, no de las religiones institucionalizadas etc.

Sólo un aspecto que grafica bien las diferencias: Mientras Piñera llegaba raudo al sur en un helicóptero, en horas de la tarde la presidenta Bachelet y sus ministros disfrutaban de un plácido, opíparo y bien regado almuerzo en una hacienda de Casablanca, rodeado de hermosos viñedos.
No pongo la foto del almuerzo, pq no lo acepta la plataforma

LA GRAN CHIVA:

En un gobierno de derecha, la que siempre se ha caracterizado por su relativismo moral, y encabezado por un sujeto de cuestionable moral (”detras de toda fortuna existe un gran crimen..”), una desgracia como la que sufre Chile le viene como anillo al dedo.
Ejemplos: Ruiz-Tagle, antes de abandonar Colo-Colo para ser funcionario piñerista, deja encendida la mecha de una bomba que explota ahora y que guarda relaciòn con el reparto equitativo del Canal del Futbol (”extrañamente” los que alegan son tres equipos, o mejor dicho, tres empresas que cotizan en bolsa: Blasnco y Negro, Azul Azul y Cruzados) Mayne-Nichols alega sobre esto y la respuesta del subsecretario es: “no es el momento ahora de tocar estos temas ya que el pais està en una tragedia de proporciones…”
Ayer en Mano a Mano Jorge Burgos solicita a Piñera la venta ràpida de Lan. Su muuuuuy “cercana”, Lily Perez responde: “el pais està viviendo una catastrofe y son otras las prioridades hoy..”
Esa es la orden del dia:
¡¡¡APROVECHARSE DEL PANICO¡¡¡

Se escucha fuerte el rumor de que el apagòn fue diseñado por el “jefe” y ejecutado por Hinzpeter. ¿Motivos? Esperaban un saqueo desde la lV a la X regiones para asì poder instaurar un toque de queda y restricciòn a la informaciòn en el 90% del pais. Como nada pasò ya que la gente no quiere mas (incluso los patos malos), tuvieron que echar pie atras. ¿No les parece sospechoso de que la energìa llegase relativamente ràpido?

Me sorprende la ingenuidad para creer en los golpes comunicacionales en los cuales los políticos son expertos. Me sorprende, cuando una persona asume su postura política como un credo y no como un asunto racional basado en los hechos. Cuando uno quiere creer comprara cualquier cosa que le vendan porque busca seguridad. Los Políticos no se volverán más Éticos en su actuación hasta que el ciudadano de a pie no piense por si mismo y sea critico. No se trata de destruir sino de pensar con la cabeza y no con los pies. Sin temor a equivocarme diría que una de las actividades más irracionales del ser humano es la política.

Recuerda la Virgencita de Villa Alemana? Recuerda el Cometa Halley? …buenas ruedas de carreta con las que se comulgaban en los tiempos del ladron asesino de Pinochet. Ahora nos dirigen los mismos…@cesar o