etebe

No estoy de acuerdo. Hay un elemento objetivo de deuda, que puede comprobar con el caso de algùn profesor municipal que està tramitando su jubilaciòn. Eso se traduce en daño impositivo, de cotizaciones pagadas por el mìnimo y no por otros ingresos imponibles como bonos. Es un daño que se ve en los càlculos de ingresos para establecer bonos de reconocimiento y en que los empleadores desde 1981, los municipios, salvo excepciones, no han sido capaces de ser sostenedores, probablemente porque no los dieron los recursos para ello. Ya lo vimos en el caso del bono SAE, donde habièndose cursado los dineros, no se pagaron.Lamentablemente, sin resolver estos temas de pasado, los desafìos de la educación HOY se abordan de manera coja.
Algo así podrìa pasar si se aprueba la elecciòn de intendentes sin darle los recursos que necesitarìan para responder a nuevas obligaciones que traerìa esa reforma.
Puede ser que legalmente no exista. Pero no es un argumento feliz. No hay que olvidar que legalmente existe una ley de Amnistìa, de 1978, o que una deuda prescribe despuès de cierto tiempo. Lamentablemente el Estado no se puede ir a Mendoza por cinco años, no volver a Chile y negar la deuda.
Este paro se lo comprò torpemente el gobierno, negando esta deuda de esta forma. De la misma manera, ha sido irresponsable como Piñera y MEO han tomado el tema. No debiera exttrañas, total, andan por la vida prometiendo bonos para los 50 años de casados o el mundial de fútbol 2026.

yap… comparto la posición, pero visto desde una óptica bastante simplista…. si nos ponemos “a lo Bielsa”, también podríamos interpretar que la negativa a la deuda histórica no es sino dejarle la pelota dando bote a Frei para que aparezca con alguna promesa de soluciones a implementarse en su período, generando por una parte contención a las fuerzas gremiales más izquierdosas, y por otra parte dando cuenta de gobernabilidad a la hora de enfrentar los conflictos sociales….
Yo creo que algo así fue lo que intentó, cuando quiso poner paños fríos a la discusión, pero no se si resultó con los efectos esperados.
Ahora, si me preguntas mi opinión, no creo que esta movida del gobierno obedezca a ninguna postura estratégica…. creo que simplemente se mandaron un “condorito” de aquellos…

Desde que esta fuera del cargo que antes ostentaba en el comando que su blog está más ágil y para mí gusto más atinado. Lo felicito por su entereza y lealtad a Frei que es encomiable pese a los enredos en que se ha visto.
Mis dudas respecto a sus análisis son las siguientes: está claro que Piñera y Frei van a pasar a segunda vuelta según usted. Y que Enríquez tendrá entre un 15 y un 17 %, salvo que Frei se pegue un balazo a sí mismo. Pero cómo van a hacer para acarrear el porcentaje de los votos de Marco que no se traspasan ni a Frei ni a Piñera. Sin esos votos la Concertación no gana en segunda vuelta, ya que eran votos del conglomerado que se fueron y que no vuelven porque no se sienten reprentados. Esos votos se perdieron definitivamente por culpa de Escalona, Latorre, Gómez y otros termocéfalos que han ninguneado la opción por la que no pocos votarán en primera. Con políticos más habiles, menos inseguros, eso no hubiera sucedido. Lagos a dado señales claras en este sentido.
Qué están esperando para atajar a esos perros, como una vez le dijo Insulza a Lavín.