etebe

1. El país ha recuperado su optimismo. Individual y colectivamente. El 2009 está siendo mejor que el 2008: los menos conformes, curiosamente, son los grupos de más altos ingresos. Y las expectativas vuelven a dispararse. La sensación de crisis, en suma, ya comienza a ser historia.

2. La percepción de corrupción, aunque alta, disminuye. Esto se da a la par con el mayor optimismo económico.

Ø Conclusión 1. Como que las cosas en el país mejoran, no empeoran.

3. La Presidenta y el Gobierno alcanzan una popularidad descollante. ¿Sus hinchas más fervientes?: los grupos de menores ingresos.

4. Hay un juicio formado sobre el gobierno Bachelet: que ha favorecido a la clase baja”. Es un gobierno popular.

5. Los partidos más identificados con el Gobierno y Bachelet mantienen su adhesión. Los de la oposición, en cambio, la reducen levemente. Todo esto en un cuadro donde sube al 56% la no adhesión a ninguno.

Ø Conclusión 2. Los factores de la popularidad presidencial y gubernamental son muchos, pero no hay duda que dos cosas ayudan: 1) la crisis económica y su rápida superación en la mente de la población, y 2) su carácter popular.

6. Si ya los chilenos eran “estatistas” el 2008, el 2009 lo son aún más. La crisis económica, por lo visto, hizo revalorizar al Estado.

7. En materias de derechos, se confirma respaldo a ciertos derechos individuales (alta adhesión a entrega y venta “píldora del día después”) y a los derechos humanos.

Ø Conclusión 3. Más estatistas en lo económico, más liberales en lo valórico, y más intransigentes en materia de respeto a los derechos humanos: ésta podría ser una síntesis del estado de ánimo actual de los chilenos.

8. Más de la mitad de la población cree que Piñera será el próximo Presidente de Chile. Pero menos del 30% quiere que sea así. Es la ventaja de ser el único corredor de su sector.

9. Piñera gana en las preferencias presidenciales, a casi 7 puntos de Frei. Éste a su vez gana a ME-O, del que se distancia en algo más de 6. La población que no se pronuncia es cercana al 17%.

10. Hay una notable distancia entre las preferencias de la población general, y la aquella que está inscrita en los registros electorales. De hecho, en la población general, ME-O supera a Frei, a diferencia de lo que ocurre entre los inscritos.

Ø Conclusión 4. La fuerte distancia entre las preferencias de la población general y la realmente inscrita obliga a separar bien la “sensación térmica” (que es producida por la población general) de la “temperatura” real (definida excluidamente por los inscritos).

11. El “bacheletismo” se distribuye entre todas las candidaturas, pero es Frei quién reúne un mayor porcentaje. El “anti-bacheletismo” se distribuye entre Piñera y ME-O.

12. Socio demográficamente, el voto de Frei es marcadamente popular (D-E) y mayor de 60 años. Los de Piñera y ME-O, en cambio, se inclinan más hacia grupos medios y altos, y a menores de 60.

13. Ideológicamente el voto Piñera es mayoritariamente de derechas (75.4%), el de Frei de izquierdas (44%, mas 29% de centro), y el de ME-O se distribuye entre izquierda (26%), centro (21.3%) y derecha (10%). Esto es ratificado en la percepción que la población tiene de la posición de los candidatos sobre la cuestión de los dd.hh.

Ø Conclusión 5. Independientemente de los esfuerzos de las campañas, las dos candidaturas históricas siguen ancladas en sus bases tradicionales: Piñera marcadamente en la derecha del centro, en los grupos sociales con más educación e ingresos, más joven, y con una leve inclinación favorable a las mujeres. Frei se ubica en la izquierda del centro, en los grupos más desfavorecidos, de más edad y más cargado a los hombres. ME-O es una candidatura ideológicamente transversal, pero sociológicamente más afín a electorado de Piñera.

14. En 2ª vuelta, 45% del voto ME-O se iría con Frei, y 19% con Piñera. El de Frei, 59% con ME-O y 10% con Piñera. La “comunidad electoral” Frei / ME-O es más fuerte que la comunidad ME-O / Piñera.

Ø Conclusión 7. En 2ª vuelta, Piñera captura menos de la mitad del votante ME-O que captura Frei.

Ø Conclusión 6. No obstante, el respaldo Frei / ME-O en 2ª vuelta no es recíproco. El votante Frei es más ideológico y disciplinado que el votante ME-O, lo que le lleva a rechazar a Piñera más marcadamente que el votante ME-O en 2ª vuelta.

15. Y si la 2ª vuelta fuese Frei vs. ME-O, 40% del voto Piñera se iría con ME-O, y sólo 14% con Frei.

Ø Conclusión 7. El votante Piñera define sus preferencias por un cierto espíritu anti-Concertación, y esto los identifica con ME-O. Pero el votante ME-O no le responde con la misma moneda, pues en 2ª vuelta se inclinaría más por Frei que por Piñera.

Ø Conclusión 8. La fuerza del anti-derechismo en el votante ME-O es superior al peso del anti – Concertacionismo.

16. Algunas reflexiones:

a. El clima del país no está para discursos catastrofistas o pesimistas. Y por lo mismo, tampoco está para hacer oposición, ni para proponer cambios de rumbo, refundaciones o cambios sustanciales. Esto va a seguir así por un período no menor a 12 meses –Sudáfrica mediante.

b. El respaldo a la Presidenta y al Gobierno es alto y sólido, y obedece a factores de fondo, como es su buen manejo de las crisis, las buenas expectativas económicas y su vocación popular.

c. La crisis económica acentuó la buena reputación del Estado entre los chilenos, lo que va de la mano de una acentuación de su predisposición liberal en temas como la “píldora del día después” e intransigente en temas como dd.hh.

d. Las candidaturas de Piñera y Frei están ya instaladas en sus bases ideológicas y sociales históricas, y con sus electores altamente polarizados –lo que lleva a una baja migración entre ellos en una 2ª vuelta.

e. ME-O emerge como un fenómeno diferente, ideológicamente más parecido a Frei, pero sociológicamente más parecido a Piñera. Pero al final, la ideología predomina, si se observan sus preferencias a favor de Frei en 2ª vuelta.