etebe

1. El país ha recuperado su optimismo. Individual y colectivamente. El 2009 está siendo mejor que el 2008: los menos conformes, curiosamente, son los grupos de más altos ingresos. Y las expectativas vuelven a dispararse. La sensación de crisis, en suma, ya comienza a ser historia.

2. La percepción de corrupción, aunque alta, disminuye. Esto se da a la par con el mayor optimismo económico.

Ø Conclusión 1. Como que las cosas en el país mejoran, no empeoran.

3. La Presidenta y el Gobierno alcanzan una popularidad descollante. ¿Sus hinchas más fervientes?: los grupos de menores ingresos.

4. Hay un juicio formado sobre el gobierno Bachelet: que ha favorecido a la clase baja”. Es un gobierno popular.

5. Los partidos más identificados con el Gobierno y Bachelet mantienen su adhesión. Los de la oposición, en cambio, la reducen levemente. Todo esto en un cuadro donde sube al 56% la no adhesión a ninguno.

Ø Conclusión 2. Los factores de la popularidad presidencial y gubernamental son muchos, pero no hay duda que dos cosas ayudan: 1) la crisis económica y su rápida superación en la mente de la población, y 2) su carácter popular.

6. Si ya los chilenos eran “estatistas” el 2008, el 2009 lo son aún más. La crisis económica, por lo visto, hizo revalorizar al Estado.

7. En materias de derechos, se confirma respaldo a ciertos derechos individuales (alta adhesión a entrega y venta “píldora del día después”) y a los derechos humanos.

Ø Conclusión 3. Más estatistas en lo económico, más liberales en lo valórico, y más intransigentes en materia de respeto a los derechos humanos: ésta podría ser una síntesis del estado de ánimo actual de los chilenos.

8. Más de la mitad de la población cree que Piñera será el próximo Presidente de Chile. Pero menos del 30% quiere que sea así. Es la ventaja de ser el único corredor de su sector.

9. Piñera gana en las preferencias presidenciales, a casi 7 puntos de Frei. Éste a su vez gana a ME-O, del que se distancia en algo más de 6. La población que no se pronuncia es cercana al 17%.

10. Hay una notable distancia entre las preferencias de la población general, y la aquella que está inscrita en los registros electorales. De hecho, en la población general, ME-O supera a Frei, a diferencia de lo que ocurre entre los inscritos.

Ø Conclusión 4. La fuerte distancia entre las preferencias de la población general y la realmente inscrita obliga a separar bien la “sensación térmica” (que es producida por la población general) de la “temperatura” real (definida excluidamente por los inscritos).

11. El “bacheletismo” se distribuye entre todas las candidaturas, pero es Frei quién reúne un mayor porcentaje. El “anti-bacheletismo” se distribuye entre Piñera y ME-O.

12. Socio demográficamente, el voto de Frei es marcadamente popular (D-E) y mayor de 60 años. Los de Piñera y ME-O, en cambio, se inclinan más hacia grupos medios y altos, y a menores de 60.

13. Ideológicamente el voto Piñera es mayoritariamente de derechas (75.4%), el de Frei de izquierdas (44%, mas 29% de centro), y el de ME-O se distribuye entre izquierda (26%), centro (21.3%) y derecha (10%). Esto es ratificado en la percepción que la población tiene de la posición de los candidatos sobre la cuestión de los dd.hh.

Ø Conclusión 5. Independientemente de los esfuerzos de las campañas, las dos candidaturas históricas siguen ancladas en sus bases tradicionales: Piñera marcadamente en la derecha del centro, en los grupos sociales con más educación e ingresos, más joven, y con una leve inclinación favorable a las mujeres. Frei se ubica en la izquierda del centro, en los grupos más desfavorecidos, de más edad y más cargado a los hombres. ME-O es una candidatura ideológicamente transversal, pero sociológicamente más afín a electorado de Piñera.

14. En 2ª vuelta, 45% del voto ME-O se iría con Frei, y 19% con Piñera. El de Frei, 59% con ME-O y 10% con Piñera. La “comunidad electoral” Frei / ME-O es más fuerte que la comunidad ME-O / Piñera.

Ø Conclusión 7. En 2ª vuelta, Piñera captura menos de la mitad del votante ME-O que captura Frei.

Ø Conclusión 6. No obstante, el respaldo Frei / ME-O en 2ª vuelta no es recíproco. El votante Frei es más ideológico y disciplinado que el votante ME-O, lo que le lleva a rechazar a Piñera más marcadamente que el votante ME-O en 2ª vuelta.

15. Y si la 2ª vuelta fuese Frei vs. ME-O, 40% del voto Piñera se iría con ME-O, y sólo 14% con Frei.

Ø Conclusión 7. El votante Piñera define sus preferencias por un cierto espíritu anti-Concertación, y esto los identifica con ME-O. Pero el votante ME-O no le responde con la misma moneda, pues en 2ª vuelta se inclinaría más por Frei que por Piñera.

Ø Conclusión 8. La fuerza del anti-derechismo en el votante ME-O es superior al peso del anti – Concertacionismo.

16. Algunas reflexiones:

a. El clima del país no está para discursos catastrofistas o pesimistas. Y por lo mismo, tampoco está para hacer oposición, ni para proponer cambios de rumbo, refundaciones o cambios sustanciales. Esto va a seguir así por un período no menor a 12 meses –Sudáfrica mediante.

b. El respaldo a la Presidenta y al Gobierno es alto y sólido, y obedece a factores de fondo, como es su buen manejo de las crisis, las buenas expectativas económicas y su vocación popular.

c. La crisis económica acentuó la buena reputación del Estado entre los chilenos, lo que va de la mano de una acentuación de su predisposición liberal en temas como la “píldora del día después” e intransigente en temas como dd.hh.

d. Las candidaturas de Piñera y Frei están ya instaladas en sus bases ideológicas y sociales históricas, y con sus electores altamente polarizados –lo que lleva a una baja migración entre ellos en una 2ª vuelta.

e. ME-O emerge como un fenómeno diferente, ideológicamente más parecido a Frei, pero sociológicamente más parecido a Piñera. Pero al final, la ideología predomina, si se observan sus preferencias a favor de Frei en 2ª vuelta.

Lo q ha hecho el gobierno, de no aceptar el argumento de la “deuda histórica” de los profesores, lo que ha gatillado un paro de las escuelas municipales en la recta final de la elección presidencial más difícil para la Concertación en su historia, debiera quedar registrado entre los actos de intervencionismo electoral más descarados, ….pero en contra de Frei y a favor de los restantes candidatos!

Pero hablando en serio. Es notable la consistencia del gobierno en la materia. Cómo no cambió de postura por efecto de conveniencias electorales. Un ejemplo. Mejor aún: un tapaboca para las oposiciones ( las de Piñera y  MEO), que no pierden ocasión ni desliz para acusar al gobierno de intervencionismo.

¡Qué distinta es la temperatura de la sensación térmica! La segunda está formada por el clima general, de los que están inscritos y los que no, los que votan y los que se abstienen. Este clima, especialmente en Santiago, y especialmente en el barrio alto de Santiago, insinuaba que MEO estaba disparado. La encuesta UDP lo confirma. Pero si uno va a la temperatura (esto es, los inscritos, que es lo que realmente vale en una elección), la encuesta MEO revela que sigue mas o menos en lo que mostró la CEP de agosto.

El apoyo de MEO muestra varios aspectos llamativos:

1. es mayor entre los no inscritos (entre los que supera a Frei con largueza);
2. está muy concentrado en el ABC1-C2 y C3, siendo bajísimo en los grupos más pobres
3. y lo más interesante: su electorado muestra un cierto grado de reciprocidad con Piñera: una parte votaría x él en 2a vuelta, pero lo más interesante, una gran parte del eelectorado de Piñera vbotaría por MEO contra Frei, si ambos se enfrentaran en 2a vuelta.

Lo anterior permite un perfil de lo q reprsenta realmente MEO, más allá de las intenciones de sus ideólogos y del propio candidato. Concentra el descontento de los no inscritos, especialmente de clase alta y media; y su espíritu anti-Frei es muy marcado.

Esto da para pensar…. Especialmente para los estrategas de quienes aparecen en esta encuesta pasando ya definitivamente a 2a vuelta: Piñera y Frei. Porque salvo una catástrofe, esto va a ser así, pues en el tiempo q queda la contienda se va a ir polarizando entre estos 2 púgiles, con MEO quedando cada día más fuera del ring. Hasta ahora él se ha mostrado habilísimo para llamar la atención;  pero las cosas son co0mo son: la atención se concentrará en Frei-Piñera, y esto no lo favorece.

Pero ojo: no hay que tomar más la sensación térmica por la tempertarura, y menos aún, proponer giros, quiebres o qué se yo a partir de ella.

El Mercurio informa hoy que Guillermo Tellier, Secretario General del PC y cabdudatro a diputado por el Pacto Concertación - Juntos Podemos, se reunió ayer con el Jefe de Gabinete de la Presidenta Bachelet para proponerle una fórmula para resolver el paro de los profesores municipales. Ésta habría sido conversada previamente con su camarada Gajardo, y consiste en firmar un “acuerdo nacional” que involucre a todas las candidaturas, sobre una fórmula a implementar a partir del año próximo.

Si esto se materializa, estaríamos ante el retorno en gloria y majestad del viejo y noble Partido Comunista a la escena político-institucional chilena. Entrando por la puerta ancha, mostrando flexibilidad, sentido de la oportunidad, y preocupación por los intereses más generales y permanente del país (algo de lo que hizo durante la UP, y que tan poco le escuchamos…).

¡Bienvenido el PC a la democracia chilena!

Notable Tellier. Si le queda un rato libre, ojalá le enseñe a otros actores políticos la importancia que tiene el diálogo, y lo perjudicial que son las posiciones intransigentes. Nadie mejor que él para enseñarlo, porque lo sabe por experiencia propia.

Me carga hablar de mí mismo; pero como últimamente he salido en exceso en la prensa a raíz de mi nueva posición en la campaña Frei, y yo mismo he salido a dar explicaciones  (no todas, a decir verdad, muy afortunadas), quiero tratar de aclarar por este medio en qué estoy:

1. Estoy 100% de acuerdo con que la Presidenta Bachelet y el gobierno den señales más claras a favor de Frei, como continuador de lo que ha hecho la Concertación. ¡Cómo podría estar en desacuerdo, si yo mismo lo he venido solicitando a traves de mi blog! (lo que me valió, reconozco, más de algún tirón de orejas…). El gesto de Ángela Jeria, por ejemplo, lo considero de una nobleza y generosidad impresionantes. ¿Se trata de un “giro” de la campaña Frei? No, pienso que no. Frei siempre ha planteado que representa la continuidad. Lo dijo solemnemente en el Caupolicán, en su discurso de lanzamiento. La diferencia está en que ahora el gobierno lo ha asumido en forma clara y explícita.
2. Se ha abierto una nueva etapa en la campaña Frei, de mayor simbiosis con el gobierno y la figura de Bachelet. ¡Y esto se comienza a notar! Tiene más vigor, está más activa, suena más, y se vé un candidato que está a sus anchas. Lo cual tiene preocupada a la derecha, que ha tirado todos sus misiles para evitar que esto ocurra, acusando de “intervencionismo electoral”. La reacción de la derecha es la mejor prueba que la nueva etapa de la campaña Frei está funcionando.
3. En esta nueva etapa, creo que hay que ser especialmente cuidadosos en no caer en actos que se puedan interpretar como abuso de poder (estoy pensando aquí en ciertas acciones de funcionarios intermedios o menores), porque esto es malo para el gobierno y para la campaña Frei, y le da municiones a los adversarios. Esto es, entre otras cosas, lo que dije en la entrevista que hoy me publica La Tercera; pero es lo que el periódico más destaca. Pero ojo. Advertir sobre los peligros del exceso de entusiasmo en ningún caso invalida lo esencial: los beneficios para el gobierno y para la campaña Frei de una mayor simbiosis entre ambos, los que ya empiezan a mostrar “brotes verdes”.
4. Me declaro 100% solidario con todo lo que se ha hecho en la campaña. Estoy orgulloso de haber formado parte del equipo que posicionó a Frei como el candidato de la continuidad que quiere más calidad en la educación, que asume las reivindicaciones de la clase media a la que ofrece ampliar la protección social y las oportunidades, que reivindica sin complejos el papel del Estado frente al crecimiento económico, el empleo y los abusos del mercado, y que propone cambios de fondo en materia política, como la regionalización y la modernización del Estado. Me siento orgulloso, también, de haber contribuído a poner todo esto en la calle y en la conversación de la gente, a través de la publicidad en vía pública y radio.
5. Pero entramos a la etapa final en la que hay que maximizar la productividad. Por ello, decidimos que yo me saldría de las cuestiones comunicacionales más contingentes y me concentraría en la Franja (lo que no obsta a que, si me consultan, dé opiniones sobre temas más generales, porque no se trata de compartimentalizar sino de hibridar). ¿Se trata acaso de una reducción de funciones? Si: toda focalización implica una reducción de la amplitud. ¿Significa que mis funciones serán menos relevantes? Depende del ángulo con que se mire, pero uno no está en esto para satisfacer su ego personal.  ¿Estoy conforme con esto? ¡Totalmente! Mis talentos (los pocos que tengo) están mucho más en  la “longue durée” que en la contingencia, en la que hay personas mucho más competentes que yo y que están haciendo un excelente trabajo.
6. En suma, mi papel en la campaña ha cambiado, pero  sigo 100% comprometido con Frei y trabajando para su triunfo. Me concentraré en la Franja, donde estoy desde la primera hora junto a mi amigo Ricardo Larraín (con quien hicimos la Franja de Lagos en la 2a vuelta del 2000) y el equipo de jóvenes cineastas, documentalistas y creativos que hemos constituído. Nuestra idea es una Franja que, simultáneamente, muestre al Frei real y sus propuestas, y reactualice  (tanto en lo racional como emocional, en lo ético como en lo estético) el ethos histórico de la centro-izquierda y la Concertación. En esto estoy.

No hay duda. Frei puso harta carne en la parrilla. Veremos ahora qué pasa. Puede que quede algún filetito por ahí, que todavía está a la espera, pero ya se lanzaron piezas importantes.

Tener a la madre de la Presidenta en el comando es una señal, ya no simbólica sino carnal, de su proximidad a Frei. Verlo el domingo junto a Andrés Velasco es otra señal potentísima de su respaldo. Por si fuera poco ahí está Laura Albornoz, que como ministra del Sernam ha tenido harto brillo.

¿Que las cosas van a ir mejor para Frei? ¡No cabe duda! Lo ocurrido en los últimos días marca un punto de quiebre.

Se acabo la incertidumbre. Ahora nadie puede decir que no se sabe quien es Frei, ni hacia donde va, ni cual es su relato, ni para  qué quiere ser Presidente, ni qué va a hacer, ni cual es su identidad, o su sueño. La cosa es clara como el agua: Frei es mas Bachelet; y lo que ofrece es esto: más Bachelet –aunque sea con otro envase.

Todo esto: ¿la gente lo va a “comprar”? Depende. Depende en gran medida de como reaccione la propia gente de la Concertación, y en especial sus dirigentes. Si empiezan a ver debajo del agua y a poner de relieve las fisuras y conflictos (que siempre los hay), todo esto habrá sido en vano. Pero si todo el mundo se pliega con la misma generosidad de  Ángela Jeria y Laura Albornoz, y deja de lado su escepticismo y se deja ilusionar, la gente va a creer y esto puede resultar.

Las encuestas que se dan a conocer estos días son y serán malas. Pero éstas registran el pasado, no la nueva situación creada con los cambios recientes. Para Frei, la esperanza está en que la encuesta CEP sí refleje la nueva etapa que se ha abierto.

Recomiendo esto:

www.alcoberro.info/planes/viroli.htm

Una vez descartado que esto se resuelva en 1ª vuelta, para saber quién será el Presidente de la República a partir del 11 de marzo próximo, vea quien de los cuatro candidatos presidenciales (Arrate, Enríquez-Ominami, Frei o Piñera) reúne más menciones ante las siguientes preguntas:

1. ¿Cuáles son los dos candidatos con más posibilidades de pasar a 2ª vuelta el 13 de diciembre?

2. ¿Cuál es el candidato que tiene más posibilidades de convocar el apoyo formal para 2ª vuelta de las candidaturas que resulten 3ª y 4ª el 13 de diciembre?

3. En el caso de que las candidaturas que resulten 3ª y 4ª el 13 de diciembre no apoyen a nadie en la 2ª vuelta, ¿quién puede conseguir al menos el apoyo formal de grupos o líderes que hoy están con ellas?

4. ¿Quién cuenta con mejores condiciones (cercanía cultural, coincidencias programáticas, nexos, intermediarios,) para tejer alianzas estables, acuerdos políticos puntuales o convergencias programático-legislativas con las candidaturas que resulten 3ª y 4ª en primera vuelta?

5. ¿Quién podría desplegar un mejor trabajo territorial en los pocos días que median entre la 1ª vuelta y la 2ª vuelta?

6. ¿Quién podría tener la mejor franja de propaganda electoral en la 2ª vuelta?

Haga este ejercicio libremente, al margen de cualquier preferencia y de cualquier sesgo ideológico, y puede tener la certeza que aquel candidato que reúna más menciones será el próximo Presidente de Chile.

Los astros están coludidos a favor de Lula y Bachelet. El primero consigue los Juegos Olímpicos para Río, después de probar que la izquierda y los trabajadores pueden conducir el capitalismo de una manera más humana.

Bachelet, por su parte, corona su mandato con Chile clasificado para el mundial de fútbol de la mano de Bielsa, con un plan sin precedentes para renovar la infraestructura deportiva del país, y con una economía que ya empieza a mostrar signos de recuperación después de una crisis que no fue tan brava como se creía, gracias en gran parte a su buena conducción.

Lula y Bachelet tienen mucho en común. Se construyeron por sí mismos, tienen experiencia militante, disponen de una simpatía desbordante, no se dejan llevar por los oropeles del poder, saben respaldar su gente, y tienen una misteriosa a e intransferible capacidad para estar en contacto con las cosas cotidianas de la gente común. Es una mezcla extraordinaria, y potentísima.

Hoy se habla en Brasil que Lula podría volver el 2014. ¿Y Bachelet?

Hoy sale en La Tercera una encuesta telefónica donde, por primera vez, ME-O aparece aventajando a Frei en primera vuelta, y empatado con Piñera en la segunda, y consignando una fuerta alza de Arrate.

Después de la evidencia entregada por el CEP, La Tercera hace bien en reparar que esta encuesta, por ser telefónica, sub-representa el  mundo rural y el de las ciudades de menor tamaño, lo que introduce un sesgo a favor de ME-O y en contra de Frei en primera vuelta. No obstante, La Tercera no somete a su encuesta al “Test de Engel”.

¿A qué me refiero con eso? A lo que Eduardo Engel señaló en las propias páginas de ese diario en una columna publicada hace algunos meses: que las encuestas telefónicas deberían indicar cual fue la tasa de rechazo a sus llamados.

¿Por qué esto es relevante? Porque el rechazo introduce un sesgo de auto-selección. Podría significar que los que rechazan los llamados del encuestador y no participan por tanto en la encuesta sean, por ejemplo, los menos informados, los menos interesados en política o los que no tienen una preferencia clara; y los que sí responden y se dan la lata de ocupar 15 minutos hablando con un entrevistador, en cambio, sean aquellos más informados, más interesados en política y con una preferencia clara. Y podría darse que el primer grupo sea, a la larga, más proclive a ciertos candidatos en el día de la elección, que en nuestro caso podría ser Frei, según la evidencia que se deriva de otros estudios. Pero esto  no queda registrado en la encuesta, la cual  registra solamente las preferencias del segundo grupo, que según sabemos por otras encuestas, es más proclive en nuestro caso a ME-O y Piñera. Para dilucidar este potencial sesgo, el “test de Engel” exige develar la tasa de rechazo a la encuesta.

La Tercera anuncia hoy que mañana publicará en detalle su encuesta. Es de esperar que la haga pasar por el “test de Engel”.