De dónde tanto odio
Martes, 25 de Agosto de 2009
Curioso lo de Marco. Bastó que en este modesto blog hiciera referencia a la coincidencia que mostraron Frei y ME-O sobre el bono Piñera, para qué Marco saliera en La Segunda de hoy con una diatriba sin pies ni cabezas, en la que dice que no abandonará a Karen por Frei (¡plop!) y que yo opino desde mis negocios (¿por qué yo, me pregunto, y no él, ni Max, ni Paul, ni Camilo, ni Rodrigo, ni Juan ni Diego ni Marcelo?).
¡Un poco más de sangre fría, por favor!
Hay mucha gente que lo mira con ilusión, y no puede defraudarlas con estas palaletas de adolescente. Y si quiere postular en serio a Presidente de la República, no puede destilar tanto odio. Si acaso lo tiene dentro (lo que lamentaría, francamente), al menos vea cómo lo contiene.
EUGENIO TIRONI (1951) es doctor en sociología de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales, París. Investigador de Cieplan. Miembro del Consejo Superior de la Universidad Alberto Hurtado y director de Un Techo para Chile, Paz Ciudadana y Fundación Orquestas Juveniles e Infantiles. Ha sido profesor de diversas universidades en Chile y el extranjero. Autor o coautor de 22 libros, el último de los cuales es "Radiografía de una Derrota. O cómo Chile cambió sin que la Concertación se diera cuenta" (Uqbar, 2010).
Neto, Ed Wood es de mis peliculas predilectas y entendì perfectamente su sublime mensaje de que el fracaso constituye un aspecto a valorar en el quehacer humano, tanto o mas que el èxito. Posiblemente el error estuvo en poner a MEO a la altura de Ed Wood, un tipo que antes del cine se enfrentò a las balas en Normandìa y este muchachìn de MEO jamàs estarà cerca de un enfrentamiento frontal y mas bien de lo ùnico que tiene que cuidarse es no mascarse casualmente la lengua para no morir envenenado.
¿Odiar a MEO? Jamàs podrìa odiar a un ser ridìculo, patètico, enfermo, desvalido, sin filtro. Odiè a Pinochet, un ser siniestro.
@Mat
Puros juicios de valor y apreciaciones gratuitas: ¿no lo habrá escrito MEO?
Lo de MEO es solo una estrategia de campaña irresponsable. La misma estrategia que se aplica en los programas de farándula que implementó DANUS. No importa el daño que se hace: solo interesa el rating.
Intersante batahola por “Marquito”.Acaso no estamos perdiendo el rumbo y tratando de noquear al openente equivocado?. Mal que mal MEO no es Piñera y es ahí donde debemos incar el diente. Mientras más aire se le de, más dificíl es superarlo. Basta de analisís caseros y vayamos al punto de todo esto. Reparemos en que el tiempo se acorta y las opciones se terminan. El ruido gratuito es bastante poco sustancioso y no veo el objeto de tanto debate, salvo, obvio, para alimentar el ego, que cobardemente engordamos a costa de un tipo que pienso, salvo Tironi, somos muchos los aquí presente capaces de enfrentar con estos tufillos burgueses de poca monta.
Cría cuervos y te sacarán los ojos. Esta reflexión deberíamos habernos hecho todos quienes elevamos al muchachito a los altares por ser hijo de quien era. Criado como un niño excepcional sin serlo, haciéndolo sentirse expecial y digno de pleitesía en un mundo que ya no tenía los mismos códigos, hubo que seguir alimentándole el ego y sus caprichos. Ahora no asume que no es el niñito símbolo de la izquierda. Un poco tarde.
EL principal objetivo de Meo es destruir la alianza de centro izquierda que es la Concertación. NO PIÑERA. Aún así hay ingenuos que no quieren cortar puentes con él. MEO, apoyándose en un grupo de resentidos, quiere levantarse como el líder de un movimiento “progresista” de claras características fascistas: violentamente descalificadores, basados en el “carisma” de su líder (con su karen - evita y todo), admirador de Chávez y Castro. ¿Y qué hace la Concertación? Uno de los mejores hombres de la Concertación es tratado de cobarde y flojo y qué dice nuestro líder? Nada. ¿Cuáles son las frases más recurrentes de nuestro candidato? SIn comentarios; no entro en polémicas; paso. Los “genios” del comando no se enteran que de lo que se trata es de elegir un presidente que lidere un país, no un club de eunucos.
Parece que Marco no estaba equivocado respecto de su evaluación de Viera Gallo. Hoy salió esta noticia en El Mercurio que da cuenta de la actitud del ministro. La copio:
TEMUCO.-El Vicario Pastoral Indígena, Fernando Díaz, señaló que el ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, debe “disculparse” tras protagonizar ayer viernes un tenso encuentro con representantes mapuches de hogares estudiantiles en Temuco.
Viera-Gallo vivió se retiro del lugar luego que se le exigiera cumplir con los acuerdos hechos previamente hechos entre los jóvenes y el Ministerio de Planificación, así como con el ex comisionado indígena, Rodrigo Egaña.
“Lo mínimo que el tiene que hacer es pedir disculpas, así como el Gobierno debe pedir disculpas por la muerte de un joven mapuche más a través de la criminalización y la política”, señaló el sacerdote a radio Cooperativa.
“Lamentablemente se dio muy mal la cosa, realmente yo no sé lo que le pasó al señor Viera-Gallo porque asumió un tono muy extraño y terminó parándose de la mesa, cortando la reunión, atropellando al salir. Los jóvenes quedaron muy molestos, muy defraudados”, dijo el vicario.
Además, Díaz confesó no entender lo sucedido ya que en su opinión “los jóvenes estaban en la mejor disposición, no hubo ninguna falta de respeto, al contrario”, sostuvo.
El MEO-FASCISMO ya llegó…y llegó bailando Chachachá. (Como siempre sucede por lo demás).
@john long
El comentario respecto de los rasgos psicológicos es muy certero. Lo digo como terapeuta familiar con alguna experiencia…especialmente con jóvenes.