Rarezas
La campaña electoral en ciernes tiene muchas rarezas. Una ya la he comentado anteriormente: la “discolización”, esto es, el surgimiento de múltiples candidaturas “por fuera” de las grandes coaliciones, especialmente de la Concertación. La segunda rareza es la falta de interés de la población.
Estamos a 5 meses de la elección y la verdad es que las campañas no entusiasman a nadie. No es un problema de los candidatos, sino más bien de la sociedad. La gente está en otra: preocupada por la crisis, entusiasmada con “Donde está Elisa” o el “Pelotón” de la Karen, o bien zambullida en sus propias intimidades que le consumen todas sus energías, o bien cabreada de la política y los políticos. Lo que se ve, en el fondo, es un proceso extremo de individualización, por una parte, y de descrédito de la política y de la acción colectiva, por la otra, todo lo cual conduce al sentimiento que aquí cada uno se las tiene que arreglar por sí solo o sola, que los demás no son fuente de apoyo sino de peligro, y que lo que haga el Estado no es relevante para mi vida personal. En este clima, el que lleguen los candidatos haciendo propuestas o levantando promesas, vale maní. Nadie se abanderiza ni se apasiona. Cuando mucho llama la atención aquel candidato que más gesticula, amenaza o se victimiza, porque se inscribe en el registro de la entretención que todos buscamos para mitigar las miserias de la vida cotidiana. Esto es, por lo demás, lo que captura la prensa. Lo que esto hace preveer es que en esta elección tendremos los más altos niveles de abstención que se tenga memoria, y que no importa lo que se haga, los niveles de inscripción en los registros electorales no se van a mover. Ninguna candidatura, no importa lo que haga, va a cambiar este curso de las cosas.
En fin, una tercera rareza de esta elección es que, por primera vez desde 1989, la candidatura de la Concertación no es la preferida, sino que este privilegio lo tiene la candidatura de la Alianza. A esto se suma otro hecho único para la Concertación: tener que enfrentarse a dos candidatos que convergen y hasta se apoyan tácitamente en el propósito de demoler a su candidato para ganar votos a sus expensas. ¿Sabrá la Concertación moverse como “underdog”, como retador? ¿Tiene el hambre suficiente para dar la pelea en un escenario que se ve hostil, o va a rehuir la pelea? ¿Tendrá la suficiente sangre fría para aceptar que esta situación sólo podría superarla gradualmente, soportando entre medio un alud de malas noticias, o se dejará apabullar por el desánimo ante nuevos contratiempos (como por ejemplo, una encuesta negativa)? En suma, ¿soportará el invierno y todas sus inclemencias? La pregunta queda abierta, pues la Concertación vive por primera vez una experiencia como ésta. Cuando se recuerda el grado de depresión que se generó cuando Lagos se vió obligado a pasar con Lavín a la segunda vuelta en 1999, y cuando se observa el grado de alivio que generó en las huestes concertacionistas el resultado de la ultima encuesta CEP (como se reflejó en las banderas chilenas que sacaron a relucir sus diputados en el hemiciclo), surgen legítimas dudas sobre la capacidad de la Concertación de sobreponerse a esta rareza. Pero ahí está Frei, que se ha visto, es incólume a estos estados de ánimo. Y si alguien se interroga qué es lo que lo tiene donde está, probablemente la respuesta esta aquí: que tiene un norte claro y no se deja llevar por el viento.
EUGENIO TIRONI (1951) es doctor en sociología de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales, París. Investigador de Cieplan. Miembro del Consejo Superior de la Universidad Alberto Hurtado y director de Un Techo para Chile, Paz Ciudadana y Fundación Orquestas Juveniles e Infantiles. Ha sido profesor de diversas universidades en Chile y el extranjero. Autor o coautor de 22 libros, el último de los cuales es "Radiografía de una Derrota. O cómo Chile cambió sin que la Concertación se diera cuenta" (Uqbar, 2010).
No sólo eso. Creo que en Chile nadie está preparado para otros escenarios posibles, o sea, a nadie interesa esa palabra que tanto gustó a otras generaciones: revolución. No hay interés en proyecto alguno que implique involucrarse más allá de un vistazo a las noticias de las nueve de la noche. A los chilenos pareciera encantarles el ejercicio de encogerse de hombros frente a los desafíos del futuro. En suma, nadie está ni ahí con un mentado cambio; tampoco lo está el mundo político. De hecho, ni la Concertación está en condiciones de asumir una derrota (lo que implicaría buscar otros derroteros para nutrir la existencia en todos sus ámbitos, mientras se transita por la vereda de la oposición), ni la Alianza es capaz de asimilar la posibilidad de triunfar (porque hasta ahora han sido incapaces de decretarlo). Ya lo demostró esa coalición en enero de 2006, cuando la suma de votos de Piñera y Lavín podrían haber impedido el arribo de Bachelet a la presidencia. Entonces pudo más el egoísmo.
Lo paradójico de la democracia es que ella termina siendo una cuestión que se resuelve entre cuatro paredes. Eso aburre y desencanta a cualquiera.
Interesante columna. Hasta que trata de ensalzar la figura de Frei.Una pregunta ¿ a que se debe su incondicionalidad hacia la concertación, su aversión a Piñera o su amor por Frei?
Aquellos que responsabilizan al capitalismo del excesivo individualismo, son aquellos mismos que pretenden sustituir a la familia por el individuo como núcleo social en la constitución –que paradoja no?. Si bien el individualismo es una realidad, responde al desinterés de la población por los temas sociales -que además es un fenómeno mundial, basta ver cifras de la última elección europea- (voto el 40% de la población que vota que así mismo representan el 40% de los ciudadanos europeos) por lo tanto, la discusión de fondo es la legitimidad de la democracia, la cual será cada vez mas cuestionada porque no representa los intereses de las personas. (Se viene una revolución en los próximos años)
Otro punto que me llamo la atención es que nombras una especie de canibalismo político. Siempre ha existido y para ser francos, muy buenos resultados le han dado a la concertación, hay una insistente campaña del terror por parte de la concertación a la llegada de la derecha al ejecutivo, mi tesis siempre ha sido que la transición terminara cuando la derecha llegue al poder y demuestre que hará un gobierno muy parecido a los de la concertación ya que existe una “energía suprema” que marca los parámetros conductuales de las personas y gobiernos.
buena suerte!
Hola Sergio. Es que en verdad Frei es una figura enigmática. Porque insistir que está donde está por la figura de su padre es una lesera: han pasado ya demasiados años. Lo que lo tiene aquí es su anti-carisma; esto es, una figura que es más institución que persona. Y las instituciones serán frías, rígidas, formales o lo que se quiera. Pero tienen una virtud: que son relativamente neeutrales, predecibles, y le permiten a uno saber a qé atenerse para desarrollar su vida como le plazca.
Entiendo y acepto que Eugenio Tironi es un intelectual,pero que como ser humano está expuesto a equivocarse.Personalmente tengo la suerte de poder
elegir aa mi candidato con entera libertad`por lo cual despés de hacerme un examen de conciencia en este caso NO podría votar por Frei porque hevisto con meridiana clariad que la gente que acompaña al gobierno,salvo honrosas excepciones.lo unico que les interesa es continuar profitando de un Gobierno que no ha escatimado recursos para hacerse popular sin importarle mayormente las verdaderas necesidades de los mas pobres.Por lo tanto esta vez mi voto NO irá a la concertación sino que a PIÑERA.-
Eugenio, Bachelet es infinitamente más persona que institución, ¿no?. Y está en el 75% de aprobación. ¿Por qué ahora deberíamos volver a un tipo de relación con la autoridad más propia del repubicanismo del siglo pasado? ¿Por qué deberíamos querer más jerarquía, verticalidad y distancia, cuando estamos en la era de la conversación cara a cara? ¿Por qué debería haber transferencia entre Michelle y Eduardo?
Eugenio,
La apatía ciudadana se explica por los factores que mencionas, pero también por la absoluta falta de pasión que se observa en las dos principales candidaturas. Es dificil entusiasmar a los ciudadanos cuando se da la impresión de que se disputa el poder para “administrar lo que hay”, como si no exitieran injusticias, desigualdades y desajustes que el país debe asumir con sentido de urgencia, para hacerse más cohesionado y sustentable para los próximos 100 años. Cuando se proyecta ese grado de comodidad, o al revés, cuando no es fuerte y clara la voluntad de “transformación”, es re difícil que las mayorías se sientan llamadas a una tarea colectiva.
Todas las situaciones que usted menciona están lejos de ser rarezas … son situaciones absolutamente esperables, que van en una lógica de descomposición: una clase política capturada por intereses y una sociedad individualista, apurada, sin tiempo, adormecida, consumista…..
Espero despertar más positivo mañana ….
Bueno, soy de aquellos que està muy alejado de los “desapasionados” y por el contrario, muy comprometido con un esfuerzo diario para impedir que regresen los lobos que gobernaron 17 años….ahora vestidos de ovejas.
Y a propòsito de transmutaciones..¡¡què cantidad de lecciones se pueden sacar del affaire Madariaga-Piñera¡¡ Si Tironi hablaba de una “polìtica que no calienta”, acà hay fuego, y no en Pelotòn, aquel programa conducido por la mujer del pelo_ _ _ o.-
1.- Doña Mònica no hace otra cosa que ventilar una de las miles intervenciones a la justicia en aquellos años. Tan solo una.
2.- Don Tatàn- en su mejor estilo laigh pero con aquella sonrisa sardònica que no puede dejar de traslucir la tragedia interior- responde que “son cosas muy antiguas” (en su forma de pensar, el tiempo morigera el crimen) y que fue “sobreseido por mayoria en la suprema”
3.- Pero el ciudadano medianamente inteligente no deberìa quedarse en esta explicaciòn: “me declararon inocente”, mas bien, deberìa preguntarse “por què huyò, si sabia que era inocente”. La respuesta es clara: primero, sabia que no era inocente y que tenia su caso mèrito suficiente para ser procesado, segundo, cuando hechò a andar la maquinaria entera de las influencia, los salvavidas, ahì recièn, despues de 24 dias, apareciò, seguro de que ya estaba a salvo.
¿Es a este transfuga a quien quiere el pueblo para presidente? Esta sola posibilidad hace que la politica actual salte de inmediato de un plano abùlico a uno de delirante preocupaciòn.
Ese rasgo de personalidad -casi costumbrista, si pudieramos llamarle así- explica su ventaja en las zonas rurales. Los hombres de campo son más tradicionales, menos permeables al cambio porque la naturaleza le indica la rutina, no entienden de apuros, porque saben cuánto se demora en madurar el trigo, saben que no hay que apurar las vacas flacas porque no dan leche, sino que hay que tratar de engordarlas, y porque como diría Chauncey Gardiner, para que llegue la primavera hay que pasar por el invierno, y estamos al otro lado…
@Horacio
El problema no es la llegada de la derecha al poder ejecutivo, sino la llegada de “esta derecha”-a la cual hasta las derechas más conservadoras del mundo- le hacen el quite a salir juntas en la foto…
¿No será que estamos cabreados de la política, mejor dicho de este reality en que han tenido que convertir se a esta seudo competencia electoral, para que siga vigente y para colmo, ahora cada cuatro años? ¿No será como mucho?
Los chilenos estamos sofocados de declaraciones, de frases para el bronce archirrepetidas, de gestos vacíos, de PIÑERA y la Alianza descalificando a la Presidenta desde el minuto 1 de su elección….de ver a los otrora chicos deportivos y enérgicos, envejecer y echar guata en pantalla, ponerse más ñoños y obsecuentes…
Pero es la Constitución con su bi-nominal, con su TC que nos hace retroceder dos pasos cuando hemos avanzado uno, con los quorums…en fin.
me rei bastante con tu columna, eugenio.
no solo hay humor, tambien paranoia.