etebe

Comparto plenamente tu idea, creo que estamos ante un nuevo caso de voluntarismo político. El candidato en cuestión manifestó en un programa político ( estado nacional), que la nacionalización del cobre era responsabilidad de la acción de su padre – biológico. Dejémoslo como fruto de su amor filial , pero representa , al igual que en el pasado, un desprecio por la historia y un desconocimiento a labor desplegada por los partidos de izquierda y movimientos sindicales en más de 70 años de lucha democrática , que llego a ser tan potente , que luego de la chilenización del presidente Frei Montalva , logro la unanimidad en el parlamento para dejarla definitivamente en poder del estado chileno. Respecto del senador Ominami , es impresentable su posición , el partido socialista debe proceder a presentar un nuevo postulante , no puede haber un senador de la república que base su actuar político según el genio , humor o sueños de su retoño, no es confiable políticamente . Basta de Chacota pongámonos serios, el manejo del estado es cosas de grandes no de niños malcriados.

Eugenio,
¡Que poco sutil tu campaña del terror!
¿No te parece que “la estantería” (el proyecto socialdemócrata) está mucho más firme hoy, que aquellos proyectos de cambio social proclamados por Allende y Tomic en los ‘70?
Lo de Enriquez-Ominami se parece más al despertar de los/as ciudadanos/as, que a proclamas que nos conducirían al incendio con que nos amenazas en tu reflexión.

Lo que hay que hacer es escucharlo.Si existe el sindrome en Marcos Enriquez este obedece a causas reales de un desencanto de la manera de hacer politica en Chile.Marcos es solo la punta del iceberg de un fenomeno poltico que Ud. como sociologo deberia analizar.Que diferencia doctrinariamente al P.S. del resto de los partidos?El que 4 precandidatos sean de sus filas no es una casualidad porque la ruptura del alma de ese partido hace rato se produjo y no por lo de la candidatura de Marcos Enriquez.No hay determinismos historicos en politica,menos ahora.Si fuera por prediciones politicas.Ningun gran acontecimiento politico en Chile durante los ultimos 50 años ha sido pre anunciado por la sociologia o la ciencia politica,màs imprecisas que la economia.

Tu artículo de hoy con el de hace dos días TNS-Time es contradictorio.

Lo que pasa es que a la gente de su generación le falta humor, eso es todo.
No entiendo en qué medida MEO pone en riesgo “el camino social-demócrata en alianza con el PDC por el que ha optado el PS”.
¿Y por qué no lo expulsan? Porque se les iría toda la juventud. Y porque quizás no les molesta tanto como a Escalona.

MARCO es a la Concertación como MIGUEL a la UP, pero como si éste hubiera sido financiado en ese tiempo por don Francisco y El Mercurio.

El comentario de don Francisco Lehuedé retrata fielmente lo que es una generación producto de la farandulización y banalización de la política. El humor hay que aplicarlo a lo que corresponde: no veo humor en el desplome de la democracia por aventuras personalistas e inmaduras. (Le comento, que el 11 de Septiembre del 73 no tuve ganas de reirme)

Eugenio
El problema no es del PS solamente. El tema cruza mas de fondo a una organización que perdió la sensibilidad de la sociedad (sorpresa total para mi)No leyó que a los chilenos no les bastaba con reciclar a un Gran Presidente (Frei) para equilibrar los periodos y cuotas políticas. Tocaba DC y muy muy rápido se despejó el camino pero la gente se sintió fuera de ese juego y esta reclamando. Marco no esta ahí solo por el. Está porque la Concertación de hoy, ha perdido la sensibilidad de la térmica social que personas como tu siempre le entregaban.
Has hablado de la felicidad últimamente y el candidato Frei esta lejos de reflejarla. Marco podrá tener un Karma de familia y apellido pero la tierra fértil para ello la prepararon otros señores y señoras.

Eugenio, no me negarás que la campaña de Frei es más fome que chupar un clavo, que el candidato és y suena repetido, que la gente duda de la honestidad de Piñera y de la renovación de Frei, porqué ya no les creen ni a uno ni a otro ? Con una mano en el corazón, Eugenio, muchos le hemos dado el voto eternamente a la concertación, le hemos creido,hemos elegido los parlamentarios que nos pongan, los alcaldes, los consejales que definan entre ustedes, en el bi- nominal perverso, le hemos dado la confianza, siempre, pero… ¿ era necesario cuotear hasta el junior? Recuerden la experiencia Italiana, que transita desde un digno Pertini, hasta un Berlinguer, pasando por un Craxi fugado para llegar a un Berlusconi… echarle la culpa al empedrado (marco), eso tb me suena conocido.. Saludos.

te felicito por tu trabajo de Asesor de Celulosa Arauco en el desastre del rio Cruces mas aun de como Frei permitio la destrucción del unico Santuario Ramsar de chileno.
Es claro ,y tu lo sabes, que a los ejecutivos de Celco tendrán las mejores garantias con Frei o Piñera, les da igual.
Pero con Marco llegará una nueva camada de jovenes profesionales que vienen con una nueva ética profesional y ambiental que estamos asquedos de las formas y contubernios que han permitido a irresponsables destruir con toda impunidad la ley ambiental de mi pais. Yo creo que votare por Marco..Chao

Eugenio-

En los documentos de ENERSIS se dice que eres DIRECTOR de la ENERSIS pero bajo el nombre B. Eugenio Tironi. La B es por ¿Benardino, Bernard, Bjorn, Bernardo, Benjamin, Benito?

Veuillez agreer, nos saltutations distinguees.

Dejad que mil flores florezcan y preparad el 10 de enero del 2010. La historia no se repite. Mi cándidato es Frei. Marco, Alejandro, Jorge, Adolfo, Silo representan diversidades diversas, rupturas posibles, mundos posibles y cercanos, que van a enriquecer el cámino al diez de enero.

Me parece que es un mero recurso retórico decir que Marco se “burla” del PS, reducir lo dicho por él a una mera “burla”, tiene por efecto restar seriedad y contenido a las críticas que a ido formulando a lo largo de su campaña, Tironi no hace otra cosa que reproducir nuevamente bajo este rótulo lo mismo que han venido haciendo los presidentes de los partidos políticos de la Concertación, especialmente Camilo Escalona, defender y conservar el orden establecido, orden que responde a intereses de una elite social. Hablar de “burlas” es una forma estratégica de evadir el debate directo con las ideas que la campaña de Marco a venido planteando, además de generalizar y quitar precisión a su discurso. Por último me parece que a la cúpula del PS, de PS le queda la P y la S, eso perdóneme no es socialismo ni aquí ni en la quebrá del ají, ni nunca lo va a ser, digame ¿qué le queda a la cúpula del PS de socialista?.

Eugenio, dices que hay que hacer algo con Marco. ¿Qué debiera hacer el PS con Enríquez-Ominami?
M.

Eugenio,

el mensaje que entiendo en tu comentario, es que si Marco llega a ser presidente (ojalá así sea, aunque primero son necesarias las firmas, gracias a las reglas del juego) puede llegar a pasar lo mismo que paso el 11.09.73 e intentas asustar a la gente con esto.

A diferencia de lo que veo en Frei y Piñera, Marco está realmente interesado en discutir los temas, mejorar la manipulable democracia chilena, romper esquemas, y eso al parecer no lo puedes entender. La forma como la directiva del PS (otras tambißen) está manejando su partido suena a “El Padrino”, o sea primero el partido (la familia) y luego el país (la sociedad), Leasé cuoteo, cambiar reglas del juego (primarias), etc. Esa es la forma de pensar de los partidos del siglo XX o sus directivas más que los partidos y es justamente lo que Marco intenta cambiar.

Pero por sobre todo quiere incentivar el dialogo, el derecho y el deber a pensar diferente y a discutir los temas, sin olvidar la tolerancia y el respeto. Hasta Frei, en su letargia se dió cuenta que ese es el camino a seguir y ya se está reuniendo con agrupaciones homosexuales y habla del aborto terapeútico. La diferencia está, en que Frei (así como Piñera con otros temas) hace estas maniobras solamente para captar votos, pero realmente no le interesa de verdad debatir y discutir sobre estos temas. Veremos si los votantes se podrán dar cuenta de esto o no.

Ismael.

A se me olvidaba, interesante la pregunta de Montserrat. Cuál es tu respuesta?

Eugenio,
lo que planteas es una vision lineal de los procesos, y la comparación que haces entre los “Enriquez” es muy tosca, una caricatura que busca culpar o responsabilizar a alguien por el fin de la Concertación, como habria ocurrido con el gobierno de Alende, que segun se infiere de tu analisis, habria sido obra del MIR, dejando de lado las irresponsabilidades de muchos socialistas hoy renovados, y de los poderes facticos que conocemos.
Propongo invertir tu razonamiento para restablecer la verdad: es la irresponsabilidad de la concertacion, incluidos los socialistas, la que ha llevado al cuadro de crisis que tenemos y los ejemplos sobran: corrupción, abuso de poder, desigualdad social inedita en Chile, concentracion del poder económico, depredacion ambiental, elitizacion de la politica como nunca, colusion entre lobistas, politica y poder economico, etc. etc.

Lo cierto Eugenio, es que una generacion declina y con ella se evaporan sus sueños y pesadillas. Dejemos paso al cambio ciudadano, a los nuevos aires para Chile.

fraternalmente,

Adolfo

Ximena G. :MARCO es a la Concertación como MIGUEL a la UP, pero como si éste hubiera sido financiado en ese tiempo por don Francisco y El Mercurio.

100 % de acuerdo con Ximena.
No puede ser que una persona que se dice de izquierda, se sienta orgullosa de aparecer día por medio en la portada de La Segunda.

@Jorge Belmar (chilenoblack)
Jorge no seas ingenuo, al menos no puedes negar que Marco está ahí gracias al “Diario de Agustin”.
Y solo estará ahí mientras les sea util a sus propósito de volver al poder.

Hay una tremenda incapacidad en los chilenos de hacer análisis racionales. Los que piensan que el problema del BINOMINAL (porque ese es el problema del agotamiento político chileno,) se resuelve levantando candidaturas nuevas, como si se tratara de sacar un nuevo modelo de celular, demuestran su inmadurez y farandulización política. El decir que FREI no calienta a nadie, me parece un razonamiento patético, de chilenos buenos para los asados, el copete y los programas que muestran tetas.

Eugenio:
Que debil argumento genera la desesperación.
El fenómeno Bachelet dejó una enseñanza que usted no entendió.
La candidatura de Marco Enriquez no es si no un continuo de ese fenómeno.
Todos sabemos que la primera misión de quien tiene el poder es conservarlo, y en eso lleva los proceres de la concertación y sus delfines casi dos décadas descaradamente, abusando de quienes no quieren dictadura ni derecha, y por eso hemos sido complices por omisión de dobles sueldos, asesorías, contratos brujos, pitutos y robos varios y se ha terminado votando en contra de la derecha, pero no por la concertación.
la gente quiere alternativasa ustedes, ¿no le quedó claro con la votación de Gomez?
Por último, decir que el mir fue el responsable del fracaso del proyecto de izquiera de los 70, es como mucho; es decir, no fue Nixon, no fue kissinger, ni Jarpa, ni Aywin y la DC, ni el Mapu, ni los erros propios del PC y PS o Allende, fue Miguel Enriquez. QUE DESCARO.

El MIR y los cabezas calientes apresuraron un desplome del gobierno de Allende, que si éste hubiera actuado a tiempo y sin los complejos proverbiales del PS frente a poner reglas claras, probablemente la ciudadanía no hubiera estado tan dispuesta a apoyar un golpe de estado. Si Fidel Castro no se hubiera paseado como pedro por su casa, creando la natural desconfianza de la revolución a la chilena, sino una a la cubana, en fin, si Allende se hubiera puesto los pantalones frente a un PS que lo sobrepasó, con Altamirano arengando a las FFAA, quizás, digo quizás, Allende hubiera terminado su mandato. Pero le faltó fuerza y decisión, como un padre que abdica de su rol y deja que sus hijos tengan el control del hogar. Muy atinada la observación de XIMENA G. Es una incoherencia de MEO llamarse de izquierda y querer llegar a la presidencia a través de la derecha.l

La falta de rigor conceptual contenido en el comentario de Eugenio Tironi me asombra. Comparar dos situaciones tan distintas no puede ser casual. El objetivo es claro, minimizar el hecho politico de surgimiento de una fuerza alternativa, dentro de la concertacion, que dinamiza la discusion y obliga a repensar que pais queremos hacia adelante.
Es un hecho que las cupulas de los partidos concertados quieren que nada cambie. Es un hecho que han manejado sus respectivos partidos alejados de las bases y solo ahora se estan dando cuenta que, probablemente, sean otros los que continuen las grandes obras transformadoras de los gobiernos post dictadura, sean otros los que lleven al pais al desarrollo, tanto economico como democratico, sin los complejos de inferioridad frente a los poderes facticos de la derecha economica y politica.
Las tareas pendientes en la educacion, la salud, el fortalecimiento de los sindicatos, la prevision, la reforma del estado, las regulaciones antimonopolicas, etc, no estan en el programa de las cúpulas actuales, pues su ejecucion pone en peligro, segun ellos, los acuerdos con la derecha.
Creo que los 20 años en el poder han producido un adormecimiento de ideas en la cabeza de Eugenio Tironi, y desafortunadamente, ya no puede plantear nada que exija la discusion y tensionamiento democratico.

Estimado Eugenio,no te pierdas ya que una gran parte de los adherentes de Marco provenimos de la Concertación es decir somos de su matriz, solo con una distinción estamos aburridos de esta Concertación , de su complaciencia , de los poderes facticos y de los desmemoriados q hoy siguen gobernando y no se acuerdan por cierto de lo jovenes que eran en 1990.

Ismael Yánez :Eugenio,
el mensaje que entiendo en tu comentario, es que si Marco llega a ser presidente (ojalá así sea, aunque primero son necesarias las firmas, gracias a las reglas del juego) puede llegar a pasar lo mismo que paso el 11.09.73 e intentas asustar a la gente con esto.
A diferencia de lo que veo en Frei y Piñera, Marco está realmente interesado en discutir los temas, mejorar la manipulable democracia chilena, romper esquemas, y eso al parecer no lo puedes entender. La forma como la directiva del PS (otras tambißen) está manejando su partido suena a “El Padrino”, o sea primero el partido (la familia) y luego el país (la sociedad), Leasé cuoteo, cambiar reglas del juego (primarias), etc. Esa es la forma de pensar de los partidos del siglo XX o sus directivas más que los partidos y es justamente lo que Marco intenta cambiar.
Pero por sobre todo quiere incentivar el dialogo, el derecho y el deber a pensar diferente y a discutir los temas, sin olvidar la tolerancia y el respeto. Hasta Frei, en su letargia se dió cuenta que ese es el camino a seguir y ya se está reuniendo con agrupaciones homosexuales y habla del aborto terapeútico. La diferencia está, en que Frei (así como Piñera con otros temas) hace estas maniobras solamente para captar votos, pero realmente no le interesa de verdad debatir y discutir sobre estos temas. Veremos si los votantes se podrán dar cuenta de esto o no.
Ismael.

Claro, con Max Marambio (”Cuba no es una dictadura”), Rodrigo Danus (ex brazo derecho de Yuraszek y factotum de la TV-basura) y Paul Fontaine (chicago boy). Un trío soñado para “romper esquemas”.

Estimado Eugenio,
Es razonable ver en MEO una amenaza seria para la “estantería”, y me parece legítima la opinión de salir a enfrentarlo directamente. La estantería ha sostenido un proyecto de décadas que le cambió la cara a
Chile y a su gente, y por lo mismo se enraizó en el alma de las mayorías.

Dicho eso, mirar el fenómeno de hoy con las categorías y los códigos de los ‘70 es no querer ver cuán distinto somos, cuánta agua pasó bajo el puente. Más aún, es subestimar y desvalorizar el mensaje que conlleva el impresionante apoyo al “challenger”. Y ese mensaje es claro: la estantería se enchuecó demasiado. No querer afrontarlo es carecer de un mínimo sentido crítico. Como justificación de una línea estratégica que se busca promocionar en la campaña –de una “operación”-, el post vale. Pero como visión medianamente honesta de lo que ocurre hoy me parece descuadrado y violento.
Pd: Lea a Gallagher hoy en el mercurio (obvie el último párrafo, pero léalo). Lea al Solari ayer en La Segunda (obvie su agenda oculta, pero léalo).

Marco Enriquez-Ominami, el cortesano rebelde.
Después del reportaje de TVN sobre el funcionamiento del parlamento chileno, solo cabe pensar que más que representantes del Pueblo, parecen cortesanos indolentes, apoltronados cómodamente en el horrendo edificio que construyó la tiranía para perpetuar en las instituciones que ella engendró, su legado de desprecio por la democracia republicana y por los ciudadanos, los auténticos soberanos. Marco parece encarnar el “cortesano” rebelde que se subleva poniendo en riesgo la estabilidad de los bolsillos y privilegios del resto de la “Corte”.

La comparación mecánica entre ambos Enríquez, figuras políticas muy distantes hasta hoy, que vivieron contextos y circunstancias inigualables, ( no se puede parangonar la unidad popular con la concertación ) está expuesta para conseguir un resultado como si fuera un spot publicitario, impactar por contraste, la vulnerabilidad de esto es que se hace evidente, está dirigida a receptores o lectores muy básicos. Yo no sé si Eugenio Tironi lo hace a propósito, pero sí se que entre los circulos concertacionistas esta idea anda circulando.
¿Por qué no extienden la comparación con el abuelo Edgardo Enríquez Froëden, quién también fue figura política en su tiempo y tuvo actuaciones en el redicalismo, la masonería y el allendismo?
Demás está decir que Miguel Enríquez es incomparable, desde el punto de vista de la epica, el heroismo, la consecuencia y el ejemplo de un político que vivió para la revolución y no vivió de la revolución, al igual que su hermano que desapareció en Argentina.
El partido de Miguel Enríquez no estuvo en la Unidad Popular, Allende lo llamaba a él y sus posiciones eran diferentes, siempre estuvo claro aquello.Miguel Enríquez era contrario a participar en las elecciones, no comprendo hoy qué tengan que ver el MIR y la UP, a menos que se busque echar a correr una mentira del porte de un buque entre gente que hoy es mayoría dentro de la masa que vota que no vivió los acontecimientos.

Tengo la impresión que se trata de una querella entre ex rebeldes, los de extracción dc, como los mapus, y los miristas, de extracción socialista. Tanto Tironi como Enríquez son parte de esa herencia política forjada en los rebeldes años de los sesenta…teniendo por cierto razón, Tironi, que frente a la rebedía mirista como de los mapus garretonianos, pocos supieron que hacer y ni ellos tampoco sabían que hacer con lo que decían y hacían…finalmente los resultados están en la historia reciente…ahora este nuevo rebelde de la burguesía…tampoco sabe hacer..más que su rebeldía lo inquietante es que no sabe que hacer…por eso los abuelitos chochos con el nieto han ido en su auxilio….que terrible se trata de abuelos que tampoci sabían que hacer en los setenta…que triste futuro tiene la rebeldia en la sociedad chilena….

Matías me podrías citar los comentarios donde se le dé aura virginal a Marco? es más eres tú quien habla de ángel. Te pido un poquito más de rigor y también a Tironi.

el ps es un partido que sobrevivirá siempre, porque está construído para que en el convivan las fracciones que el pensamiento socialista pueda sostener, neoliberales, ex miristas, de todo un poco. el ps no se quebró en chillan ni en la serena, al ps lo quebró su abandono del pensamiento socialista, su papel de educador de la clase obrera, el abandono de sus militantes pobres, que no son mediaticos.
el ps hara lo que tiene que hacer con marco, y nada tiene que ver en esa disputa miguel, calle santa fé deja constancia de su consecuencia y en otros, las escaleras para subir los muros de las embajadas.
los ex miristas tratamos de no hacer aparecer al padre de marco, el debe sostener sus principios y postulados de refundar una concertación que se cae de antidemocratica, corrupta y neoliberal. el ps sabía mantener notables relaciones con los miristas durante la up, busquen los periodicos del mir, o del ps de esa epoca, aunque a ustedes les gusta mas el mercurio, eso se lo entendemos.
marco esta muy bien en la concerta.
quien la abandonó y levanta un proyecto de izquierda sin duda, algo tiene del socialismo de allende, pero esta mas cerca del chile que si es necesario construir, ese es arrate.
sabemos que no hay angeles caidos del cielo para hacer politica, pero la diferencia está en el chile a defender y proyectar.
lo que ustede debe reconocer que la conceertacion lleva DOS CANDIDATOS, donde finalmente marco, terminara llevando el agua para el molino de su manantial, diga cualquier cosa, pero es asi la realidad, y si tiene alguna duda preguntele al mercurio, ustedes son sus mecenas.

Concentrar el análisis político, la crítica y los miedos en la figura de Marco es una forma de evadir el debate sobre lo que él representa. Si se parece o no a su padre biológico, si nos gustan o no sus propuestas, si es o no es un peligro para la concertación, si es o no es farandulero… todas estas son cuestiones poco relevantes. La pregunta a responder es ¿Por qué muchos adherentes a la concertación no están dispuestos a votar por Frei y si quieren hacerlo por Marco?, sin responder a esta pregunta difícilmente los dirigentes políticos sabrán la forma en que deben tratar a Marco en beneficio de sus intereses, pero por sobre todo, no sabrán como tratar lo que el representa.

Señor Tironi
Difiero en lo absoluto de sus apreciaciones respecto a Marco Enríquez, y la analogía que hace con su padre.
Ambos momentos políticos son diferentes, la madurez de la sociedad chilena dista años luz a la que tenia en la época que alude, un 73 no se repetiría jamás, las instituciones políticas, sociales que sustentan al país, si bien no son optimas son firmes, y recuerde que se fraguaron en la dictadura, se maduraron en la improbabilidad y se cristalizaron con el empuje de gente muy valiosa, que desgraciadamente no son todos actores en este gobierno, salvo la Presidente y otras acepciones.
Su análisis es el típico análisis del político anejo, lleno de temores y cucos del closet, por suerte..Por mucha suerte su opino es eso, solo una opinión, y si el PS hoy no hace nada con los actos faltos de disciplina partidaria son muchos cometidos por Marco,( por suereteee) es simple..el señor Escalona con su política del acomodo, del estatuo quo, del manejo vicioso genero todo esto, y sabe que; lo celebro, necesitan aire limpio en la Concertación, y lo que usted hace es solo inducir a tenor, y eso señor mió, hoy ya no corre, somos otra generación.
afectuosamente
LETICIA VIROT

¿Es factible gobernar sin los partidos políticos, existe una real representación del pueblo en los Partidos Políticos, son los partidos políticos el reflejo de la Sociedad Chile?
Estas son preguntas que nos han rondado profundamente los últimos meses, toda vez que asistimos al cuestionamiento, de ¿como funcionan o deberían funcionar los partidos políticos? .Tales cuestionamientos no se han dado por azar, si no mas bien, por el descontento de la gente en torno a lo que hoy son los Partidos Políticos.
Las definiciones teóricas dicen.
Los partidos políticos se pueden definir como asociación organizada cuyo objetivo principal es conquistar el gobiernos de los estados parA desde allí ejercer su programa y consolidar en él, lo intereses de la gente que los adhiere..Además los partidos políticos canalizan y dan expresión política a los intereses sectoriales. Permiten unificar criterios ante las discrepancias respecto a los fines de la comunidad y a los medios para alcanzarlos. Su fin inmediato, propio y exclusivo es acceder a los cargos públicos o al menos influir en los procesos de toma de decisiones. Su medio de acción es la competencia electoral. Deben tener cierta perdurabilidad en el tiempo lo que supone la existencia de una organización estable y jerárquica (distribución de tareas y responsabilidades). Desde una perspectiva amplia y racionalista
Eso dice la teoría, eso dice la practica en su raíz, ¿pero en que punto todo esto dejo de ser así, y la gente el pueblo, empezó a sumar disconformidad con los partidos, siendo o no adherentes a ellos?
Simple, eso comenzó cuando los partidos políticos dejaron de actuar a su interior democráticamente, se instauro la monarquía y / o dictadura partidaria en la política, las agencias de empleo al interior de los partidos, y los cuoteos partidistas con manejos poco claros, allí la gente que de por si no es tonta, principió a ver a estos grupos, mas que como los catalizadores de sus necesidades y defensores de sus preceptos, como simples entes de acomodamiento de intereses particulares, a expensas de los impuestos de todos nosotros , y peor aun a expensas de los sueños y necesidades de todos.
¿Como se compone lo descompuesto?
Al igual que en otras áreas de la vida, sacando lo descompuesto, y poniendo en su lugar cosas en buen estado, ese buen estado pasa por poner cosas que NO estén infectadas con los viejos vicios, propuestas que inhiban de alguna forma tal descomposición , evitar que esta siga y aumente. Esto con el fin que todos sabemos subyace a una situación de tal magnitud, si no es intervenida a tiempo, viene la putrefacción, para que luego el enfermo muera y desaparezca.
Así como un enfermo, los paridos de la Concertación altamente contaminados con practicas enconadas en la persistencia en el Poder, sin mayores demandas que las del auto acomodo, y una que otra tarea bien hecha, por elementos que si se apegan a la génesis de su razón de ser. Nace el descontento natural, nacen espacios de desencuentro, que por suerte se dan, por suerte se expanden y multiplican.
Lo que obliga a los Partidos Políticos , a usar antivirales de gran alcance, eso si siempre que tengan el valor de ponerle nombre y apellido al virus, y el valor y fuerza necesaria para extirparlo, sin que este cuerpo el partido , quede mutilado en la intervención .. Entonces se puede inferir que los partidos lejos trascienden a las personas, ya que son sumatorias de ideales y muchas voluntades, de allí que los presidentes de los partidos, no solo deben velar por su beneficio personal, ego mal entendido, o protagonismo mediático; sin medir en caso alguno que su deber por sobre todo es defender su origen, la voluntad de un grupo no despreciable de gente que ve la sociedad de tal forma, que cree que desde una óptica en particular puede hacer un mundo mejor para todos.,
Y si el señor a cargo no lo hace, se generan quiebres, cambios profundos, y eso es bueno, es ventilar el ático hediondo, y la corrupción de toda índole de cosas, y mete gente nueva, y eso moviliza intereses nuevos, y eso cuando empieza señor Escalona, no lo para nadie..

Por supuesto que hay que hacer un debate de fondo. Pero mientras exista la Alianza, que utiliza, usa y abusa de los conflictos de la Concertación y ellos están dispuestos ni siquiera a hacer un acto de reconocimiento de los horrores cometidos en el régimen militar en el que participóaron, es ocioso siquiera plantear un debate sobre sus errores.
Es darle elementos para que vuelvan en gloria y majestad a gobernar, ésta vez legitimada por el desmemoriado e inculto chileno que atribuye todos los problemas “al gobierno”, sin tener capacidad para hacer un análisis mínimo. El problema de fondo es el bi-nominal, que ‘achancha’ a los parlamentarios Y no tienen ningún interés en emplearse a fondo por avanzar legislativamente hacia un país mejor. Un gobierno no saca nada con trabajar 24 horas al día, si los proyectos de ley ni siquiera son leídos a fondo, si los parlamentarios opositores le niegan la sal y el agua. Y ME-O es parte del problema y no parte de la solución. Esa es su grave contradicción.

Estoy de acuerdo con Eugenio. La irrupción de Marco es muy similar a la acción que desarrolló el MIR con Miguel Enríquez a la cabeza en la década del sesenta y setenta -Tironi no lo dice porque es políticamente incorrecto - Mientras el PS quería una revolución con empanadas y vino tinto, Miguel Enríquez quería crear situaciones revolucionarias, acelerar el proceso, aparte de ser partidario de la lucha armada y ese hecho más muchos otros, en particular la accion de USA y la CIA terminaron con el estallido. Hoy la acción de Marco podría terminar con la Concertación. ¿Se ha preguntado alguien que haría la DC si MEO lo aventaja en las encuestas o simplemente le gana en primera vuelta?. Yo creo que ese 15 o más por ciento DC votará por Piñera en segunda y eso sería todo.
Mas opinión se puede encontrar en
laprovinciacl.blogspot.com

Hola!!!

Disculpa la intromisión pero es una información que podría ayudar a más de alguien y no tiene fines lucrativos.
Somos una fundación que presta ayuda gratuita y confidencial en temas de drogas. Te pedimos que visites nuestro Blog y ojalá te hagas seguidor de él. En ese lugar podrás encontrar información muy util para consumidores de alcohol y droga que quieran conocer formas de rehabilitación, haciendo consultas directamente o entrando al chat online donde serán asistidos por voluntarios que están preparados para orientarlos y contenerlos en caso fuera necesario de forma anónima y confidencial.

Entra a http://www.fundacionparentesis.blogspot.com y haz todas las consultas. O si prefieres llama directamente desde cualquier parte del país al 188 800 200 200. Llamada Gratuita y confidencial.

Te esperamos, Muchas gracias y nuevamente, perdón por la intromisión.

No señor Tironi…en Chile ya no nos da miedo salirnos de lo establecido….de que se extrañan tanto, han gobernado a espaldas de la gente, humillandola, robando y financiando campañas con plata ajena, no crea que la ciudadania no se da cuenta, en algun momento se extenderia una factura, y den las gracias por lo complaciente que fue este pueblo con todas las cuestinables formas de gobernar que han implementado….no traiga temas del pasado a colacion, haganse responsables de sus propias torpezas…quien les dijo que frei era un buen candidato?…nadie!!….hay buenos candidatos en la concertacion? claro que si!!…o acaso le cabe alguna duda que Marco Enriquez es superior a Frei. o que Claudio Orrego es una persona que la DC se ha farreado y que seria un perfecto candidato….en fin, no hable de la UP, no sea añejo como su candidato, asesore bien a su jefe y digale que va a perder, pero que sus cuentas corrientes no corren ningun riesgo.

Yo creo que la analogía podría ir más lejos. Es casi un eterno retorno de la estupidez en la política progresista. Dos ex gaps secundan a Marquito. La hija (moderada) de un ex ministro socialista asesinado (moderado) está en un cargo parecido. El accionar de los dos Enríquez favorece el triunfo de la derecha etc. etc. Pero lo que hay de fondo supera cada momento histórico particular y habla de una cobardía por defender los pensamientos propios. Mucho mejor que aprender a pensar por sí mismo el progresista chileno olfatea con su naricita qué es lo que la lleva. La épica de la lucha contra la dictadura a hecho olvidar una épica menos llamativa: la del que prefiere sus convicciones a las ideas de moda. Durante la UP habían upelientos que, cada vez más solos y descalificados, se sacaron la mugre para hacer un buen gobierno mientras los “héroes” sólo querían agudizar las contradicciones, derribando lo que los otros levantaban.